Тръмп без Twitter: Цензура или защита на демокрацията?

Снимка: ВВС

Блокирането на  президента на САЩ в Twitter и Facebook доведе до необичайна ситуация: на теория Тръмп все още може да започне ядрена война, но не може да пише в Twitter.

Този парадокс предизвика ожесточен дебат за свободата на словото и цензурата. Световните политици реагираха не по-малко активно от американските.

И ако в САЩ реакциите бяха предсказуемо продиктувани от политически позиции (демократи в полза, републиканци против), то в Европа и Русия редица либерални коментатори критикуваха чистката, организирана от Twitter.

Американски активисти отдавна настояват Тръмп да бъде забранен за разпространение на неверни изявления в социалните мрежи, нарушавайки правилата. Но техническите ръководители заявиха, че общественият интерес изисква специално отношение към президента.

Тръмп не скри, че успехът му се дължи до голяма степен на любимата му платформа. „Без туитовете нямаше да бъда тук“, каза той пред Financial Times през 2017 г.

Но щурмът на Капитолия на 6 януари, при който загинаха петима души, и отказът на Тръмп да признае резултатите от изборите бяха последната капка. Социалните мрежи решиха, че присъствието на американския президент на техните платформи създава риск от насилие.

Тръмп казва, че това са оправдания: всъщност социалните медии са в ръцете на левите радикали и неговите демократични опоненти и те искат да заглушат патриотите.

В допълнение към президента, Twitter забрани редица потребители, които разпространяват конспиративни теории – включително сметките на предизборните щабове на Тръмп, неговите адвокати и поддръжници.

Bulgariainfo.eu  събра аргументи от поддръжници и противници на забраната на американския президент.

Гледна точка: Тръмп е опасен, трябва да бъде забранен! Социалните мрежи не дължат на никого нищо

Тръмп е опасен. Той подбуди тълпата към бунт. Способността му да влияе на своите поддръжници трябва да бъде ограничена до деня на встъпването в длъжност на Байдън, за да се избегне насилието по улиците на американските градове.

Като цяло той беше забранен твърде късно – това трябваше да се направи преди четири години. Президентът разпространява лъжи, омраза и теории на конспирацията. Сега те пуснаха корен и ще отнеме години, за да го изчистите.

Цензурата няма нищо общо – първото изменение на Конституцията на САЩ, което гарантира свобода на словото, се отнася до действията на властите, а не на частните компании.

Twitter е продукт на частна корпорация, а не на публична платформа или помощна програма.

Социалните мрежи имат правила за използване, с които всички потребители се съгласяват, а модераторите наказват нарушителите. От тях не се изисква да предоставят своята платформа на президента.

Като цяло свободата на словото в демокрациите се разпростира върху онези, които действат в рамките на демократичните норми – но тези, които се опитват да ги подкопаят, не са гарантирани.

Тръмп вече не е легитимен участник в демократичната система – той загуби избори, но отказа да признае поражение и пося недоверие в американската демокрация, разрушавайки нейните институции.

Източници: Бившата първа дама на САЩ Мишел Обама, бивш ръководител на Агенцията за киберсигурност на Министерството на вътрешната сигурност на САЩ Крис Кребс, заместник-редактор на мнението на Los Angeles Times, Джон Хийли, професор Робърт Рейк, Робърт Рейк, кореспондент на Verge Кейси Нютон, преподавател от Станфордския университет Алекс Стамос, редакционна бележка за списание British Observer.

 

Гледна точка: Тръмп стана жертва на цензура и диктаторите ще се възползват от нея

Тръмп наистина направи неверни и провокативни изявления в Twitter. Но аятолах Хаменей, Николас Мадуро или Дмитрий Медведев не се държат по-добре и не бяха забранени.

Това означава, че имаме избирателен акт на цензура, който беше приет от анонимни модератори въз основа на лични политически симпатии.

Авторитарните режими по света използват частни корпорации за цензура и сега имат допълнителен аргумент за ограничаване на свободата на словото.

А администрацията на Байдън няма да може да им каже нищо – в крайна сметка собствените й опоненти са отстранени от най-популярните американски платформи.

Този ход също така доказва, че Twitter се управлява от американски либерали, които само наблюдават внимателно своите републикански опоненти и действат съгласувано с демократите.

В допълнение към личните предпочитания, зад забраната стоят сухи изчисления от страна на технологичните корпорации.

Белият дом и Конгресът са под контрола на Демократическата партия, а милиардерите от Силициевата долина искат да им угодят, за да избегнат неблагоприятни ограничения.

Дори ако осъдите действията на Тръмп, решението на Twitter и Facebook повдига въпроси относно регулирането на социалните медии. Сега тяхното ръководство всъщност взема редакционни решения. Следователно те по същество са издатели и за тях трябва да се прилагат съответните строги правила.

Свидетели сме, че президентът на частна компания може да отнеме мундщука от президента на САЩ. Това е свидетелство за мощта на технологичните корпорации – и за цифровите уязвимости на нашето общество.

Свободата на словото е основно право, което може да бъде ограничено само със закон, а не с решение на ръководството на социалните медии.

Източници : сенаторът от Флорида Марк Рубио, британският министър на здравеопазването Мат Ханкок, руският опозиционен политик Алексей Навални, еврокомисарят по вътрешния пазар Тиери Бретон, френският министър на икономиката Бруно Льо Мейр, германският канцлер Ангела Меркел.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *